[ARENA] ainda o cão

J Vilhena notimeto gmail.com
Sexta-Feira, 4 de Abril de 2008 - 17:08:38 WEST


R.I.P


On 4 Apr 2008, at 14:26, Pedro Gois wrote:

> Concordo com o David. é necessário retomar este debate sobre os  
> limites e os desafios éticos que se colocam tanto aos autores/ 
> criadores como ao público. Cada obra é produzida num contexto  
> específico mas, muitas vezes, é exposta descontextualizada daí a  
> incompreensão...
>
>
>
>
> On 2008/04/04, at 13:14, DAVID ETXEBERRIA wrote:
>> Apesar de concordar com a maioria dos comentários propostos à ARENA  
>> "sobre o tema do cão", a verdade é que acontecimentos destes tendem  
>> a ser romantizados, mediatizados e, sobretudo, aproveitados  
>> economicamente tanto pelo suposto artista como pela galeria. De  
>> repente, e através de um trabalho conceptualmente fraco, com uma  
>> pitada de exuberante, o nome de Guilhermo Habacuc Vargas passou a  
>> estar na boca do mundo, bem como o nome do pobre cão… que não tem  
>> culpa nenhuma da sua existência.
>> Aproveito também para deixar aqui escrito que na altura destes  
>> acontecimentos, Agosto de 2007, aconteceu outra situação que pode  
>> ser comparada… aqui no nosso velho continente!
>> A famosa, e não menos chocante, artista Nan Goldin no final do mês  
>> de Setembro de 2007, efectuou uma exposição na galeria Gateshead  
>> Baltic Centre, em Inglaterra. Durante o processo de instalação (ou  
>> montagem) da exposição, o galerista, sentiu-se tão intimidado pelas  
>> fotografias da autora que decidiu telefonar às autoridades. As  
>> autoridades inglesas, face ao exposto, e tendo em conta que as  
>> fotografias retratavam menores (do sexo feminino) nuas, decidiu  
>> classificá-las como pedofilia e apreendeu-as (um artigo sobre este  
>> assunto foi publicado no The Guardian). As repercussões de HABACUC,  
>> já conhecemos… até porque continuamos a falar e a escrever sobre as  
>> mesmas… Contudo, a censura, das obras da Nan Goldin… ficaram  
>> esquecidas no mundo da imprensa!
>> Pessoalmente, acho que ambas as situações são exacerbadas… no caso  
>> da artista Nan Goldin pecou-se por excesso… e no caso de HABACUC  
>> por defeito! Mas, será que esta questão da ética do artista, da sua  
>> responsabilidade perante a audiência, do papel da sua obra na  
>> sociedade global e dos poderes dos galeristas e/ou comissários não  
>> deve ser discutido?
>>
>> David Etxeberria
>> _______________________________________________
>> ARENA mailing list
>> ARENA  lists.virose.pt
>> http://lists.virose.pt/mailman/listinfo/arena_lists.virose.pt
>
> _______________________________________________
> ARENA mailing list
> ARENA  lists.virose.pt
> http://lists.virose.pt/mailman/listinfo/arena_lists.virose.pt

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.virose.pt/pipermail/arena_lists.virose.pt/attachments/20080404/2c33ff09/attachment.html 


Mais informações acerca da lista ARENA